“你的鞋底不合格，害得我被退货了，这钱我不付。”“你当时为啥不讲清？现在却将这个作为不付款的理由。”昨天，绍兴仲裁委审理了一起关于鞋子的案子，双方各执一词。最终，仲裁委根据案情实际，要求鞋厂付给鞋底加工方全部货款。
去年12月，绍兴某鞋厂接到一笔国外订单，由于时间紧，企业将一部分鞋底的活交给了一个合作伙伴B公司。当时双方作了约定，由B公司为鞋厂加工鞋底，总值20万元。付款方式为合同订立时预付5万元，余款在货到后半年内付清。
合同订立之初，这家鞋厂按照合同付了5万元。一个月后，B公司将全部鞋底加工完毕，交给了鞋厂。之后，鞋厂却迟迟没有支付余款。在反复交涉无效后，B公司遂依照合同规定的仲裁条款，向绍兴仲裁委员会提交仲裁申请。
在审理该案时，鞋厂提出，B公司生产的鞋底不符合要求，致使鞋子出现质量问题，鞋子出口后又被国外厂商退了回来，鞋厂因此受累亏本。对此，B公司不予承认，同时认为鞋底即使当初有问题，也应该早就告知，等到现在来说，缺少说服力。
仲裁庭审理后认为，根据《合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果”的规定，定做人负有验收定作物的义务，未在合理期间验收或验收后未提出异议，视为定作物符合合同要求。在这起合同纠纷中，双方没有明确约定检验期，鞋厂应在发现质量问题的合理期间内向B公司提出。但鞋厂没有证据表明B公司生产的鞋底不符合要求，且当时接收了鞋底并投入生产，同时未提供证据证明外国客商因质量问题退货，由此应视为B公司生产的鞋底符合质量要求。据此，绍兴仲裁委作出裁决，要求鞋厂依照合同约定支付剩余鞋底款计15万元。
